sábado, mayo 11

La Autoridad de Alemania ante la Crisis Europea.


Los temas de índole internacional se han vuelto cada vez más importantes en el estudio de la Economía. Cada vez más se da una mayor relevancia en el quehacer económico a los fenómenos que afectan al comercio exterior y a las relaciones de interdependencia entre países, así como a los términos y condiciones que los atañen. A partir de la década de los 90, Europa ha sufrido una gran reestructuración de sus sistemas económicos y ha mostrado debilidades en momentos puntuales cuando el engranaje se atasca.

En el caso particular de Alemania y su relación con el resto de la Unión Europea, principalmente con la Zona Euro, han surgido problemas  en cuanto a: 1) los términos de intercambio de este país superavitario con respecto a su balanza comercial y los países deficitarios en Europa, y 2) sobre su influencia en la autonomía del Banco Central Europeo y las medidas que aplica en materia de política monetaria. Ambas situaciones han tenido participación en la crisis económica actual, aunque no han sido las únicas.

1)           Términos de intercambio y comercio internacional.

La situación comercial de la Europa actual se entiende a partir de la instauración de Alemania como el país líder de la Unión Europea. Según la información de la página web del Banco Mundial, Alemania tiene un superávit comercial desde 1993. Este superávit se ha visto magnificado por:

a)    La incursión de más países a la Unión Europea (aumentando la cantidad de lugares-destino de las exportaciones alemanas).

b)    Y por la consiguiente liberalización del comercio (reducción de barreras al comercio y abaratamiento de costos).

c)    Así como por la incapacidad del tipo de cambio real de Alemania para ajustarse y regular el comercio (esto conlleva una gran dificultad, debido a que desde el 2002, en la Unión Europea existe una moneda común, la cual es el Euro).

Alemania no tiene la culpa de los primeros dos aspectos, pero ha recibido duras críticas por el tercero, ya que la inflación controlada en su territorio no ha encarecido los productos exportables, manteniendo unos términos de intercambio (tipo de cambio real, que es la relación de precios de los bienes de un país con respecto a otro) muy favorables para su economía, pero perjudiciales para los países que importan.

El beneficio económico que ha experimentado a través de su superávit comercial se refleja en el empeoramiento de algunos países (como España e Italia; este último país está entre los primeros 10 socios comerciales de Alemania). Un déficit comercial del 2% durante un año, no es muy significativo, pero un déficit que dura 20 años al 2% anual, genera problemas más serios.

2)        Influencia alemana en la política monetaria.

La política monetaria del Banco Central Europeo ha restringido la reactivación de las economías afectadas ya que ha impuesto medidas de austeridad a los países que han recibido créditos para pagar sus deudas. Algunos países como España y Grecia necesitan liquidez para poner en circulación los recursos de la economía (aunque sea por un periodo breve), no obstante, esta demanda no ha sido cumplida porque un aumento de la oferta monetaria en la Zona Euro haría crecer la inflación, tasas de interés y apreciaría los tipos de cambio, lo cual perjudicaría la situación alemana.

A principios del siglo XXI, Alemania necesitó que el Banco Central flexibilizara la oferta monetaria para que el país tuviera liquidez, lo cual sucedió; ahora hay otros países que quieren ser partícipes de esa flexibilización, pero cualquier iniciativa que la proponga ha sido rápidamente anestesiada.

El papel de Alemania en la crisis europea.

Es evidente que Europa se encentra actualmente en crisis y las causas de la misma comenzaron a finales del siglo XX. No obstante, a finales de los años 90, hubo una época de optimismo económico que contenía los efectos negativos de las políticas de liberalización. Esta crisis no tiene una sola causa, ni una sola solución. Existen varios factores que han inducido a la problemática actual como: la emigración ineficiente, fugas de capitales, incertidumbre para inversionistas y los déficits comerciales prolongados por parte de algunos países, así como las políticas de austeridad recetadas por el Banco Central Europeo.

Alemania ha tenido gran parte de la culpa de la crisis actual debido a que no ha hecho nada para resolver el problema de la disparidad comercial en cuanto al tipo de cambio real. Los bienes alemanes deben experimentar una inflación considerable, con el fin de poder aumentar el nivel de precios y disminuir la demanda de otros países de bienes alemanes.

La liberalización del comercio en la Zona Euro ha propiciado beneficios en varios países, pero las diferencias en cuanto a las condiciones de cada país (tecnología y capacidad productiva, principalmente), han provocado que los países fuertes se beneficien en detrimento de los países menos sólidos. La eliminación de aranceles y cuotas a las importaciones ha provocado el abaratamiento de los bienes de los países desarrollados, y por tanto, un aumento de beneficios en sus cuentas corrientes.

Del mismo modo, las políticas del Banco Central Europeo han puesto trabas a la urgente reactivación de las economías menos desarrolladas, ya que hacerlo puede perjudicar a los países más influyentes de la Unión Europea. Es entendible la reticencia de Alemania a los cambios de variables macroeconómicas (al menos en el corto plazo) que pueda causar la política monetaria, pero no hay que dejar de observar que la economía alemana depende en gran medida de la situación de Europa, por lo que este panorama puede ser perjudicial para ella misma.

jueves, abril 25

EL Distrito Federal y el Gobierno Federal realizan Consultas y Foros para su Programa de Desarrollo: ¿habrá diferencia?


El día Martes (23/04) en el Antiguo Palacio de Minería arrancaron los Foros del Plan Nacional de Desarrollo (PND) en el Distrito Federal (DF),  como uno más de la agenda de trabajo para la realización de dicho, que al igual que el Programa General de Desarrollo del DF (PGDDF), tratan de que todas las voces se escuchen, aunque no es requisito hacer caso de lo que se propone en dichos foros o en las consultas.
En dicho evento destaco la asistencia y la participación del Jefe Capitalino, Miguel Ángel Mancera, quien recordó que el miércoles pasado dio inicio a la tan esperada Consulta Ciudadana del PGDDF, como ya es costumbre en esta ciudad, la consulta no será como la federal que solo pueden participar aquellos que tengan acceso a una computadora con conexión a internet, sino que la consulta del DF, consistirá en la aplicación de encuestas en los diferentes colonias de la Ciudad tanto en papel como en tabletas, lo cual no es nuevo , pues en el DF, los habitantes ya se están acostumbrando que para la toma de decisiones siempre les piden su opinión.

Otro de los mecanismos de participación es por la vía electrónica (www.todossomossoluciones.mx ) , en la que aparece la encuesta que está realizando el GDF, la cual, consiste en seleccionar alguno de los 5 temas (Equidad e inclusión social para el Desarrollo Humano;  Gobernabilidad, seguridad y protección ciudadana; Desarrollo económico sustentable; Habitabilidad y servicios, espacio público e infraestructura; y Efectividad, rendición de cuentas y combate a la corrupción) que a uno le interese más o que considere que sea más urgente para solucionar los problemas del DF.







Si se meten a revisar los resultados que arroga la consulta en la pagina, se darán cuenta que ha sido muy baja la participación de la ciudadanía, pues el tema más seleccionado para responder las preguntas es el de “Equidad e Inclusión social para el Desarrollo Humano” con una participación de 211 personas, lo cual es muy bajo para lo que se pretende, de querer incluir a la ciudadana para el fortalecimiento del PGDDF.
Pero esta participación solo ha sido durante la primera semana de consulta en dicha pagina, pues se supone que a estas alturas debería de andar el brigadeo a todo lo que da para ir levantado la opinión de la población y así poder saber qué es lo que en realidad le urge a los habitantes de esta ciudad.

Y al igual que el Gobierno Federal, el gobierno local del DF realizara foros con la diferencia que estos serán cinco, es decir, uno por cada uno de los ejes con sus respectivas mesas temáticas que a lo mucho serán siete, además que en cada mesa contaran con la participación de líderes sociales, académicos, expertos en el tema y la ciudanía, lo cual, puede convertirse en algo vicioso pues puede que lo que se debate en las mesas sea tiempo perdido, pues a la par seguirán realizando la consulta y puede ocurrir que la ciudadanía le urge cosas distintas a lo que digan los expertos o académicos o el consejo asesor en los foros.

Es por esta razón que el gobierno del Distrito Federal, debe poder homologar todas las participaciones, comentarios, opiniones que se viertan en ese periodo de consulta, para poder reflejar aquella ciudadanía que convencidos eligió al actual Jefe de Gobierno.


Porque si algún grupo de personas o vecinos no se vean incluidos dentro del PGDDF (2013-2018) habría fracasado todo el trabajo que se ha estado realizando hasta el momento aun pero será tomado como la gran simulación que se está llevando a cabo a nivel federal.


Es por esto que hay que estar a las expectativas de cómo va evolucionando el desarrollo del PGDDF y dar a conocer en este mismo espacio que es lo que se propone en los foros. Además que hay que participar en la consulta por medio de la pagina o si nos encontramos a un encuestador pedirle que nos realice la encuesta. Y de igual forma participar en la consulta Nacional y comparar ambas para ver cuál de las dos nos veremos más reflejados.

Para comentarios pueden seguirme en twitter @pedrocheco 

martes, abril 23

Corea del Norte vs. Corea del Sur y el Miedo en los Mercados Financieros.


Los problemas entre Corea del Norte y Corea del Sur se remontan a más de medio siglo atrás cuando se escindió la nación coreana en la parte “socialista” y la “capitalista” al finalizar los conflictos de la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, las más recientes tensiones entre ambos países comenzaron en diciembre del 2012 cuando la parte norte puso en órbita el satélite llamado: Kwangmyŏngsŏng-3 Unit 2 para conmemorar el 100 aniversario del fundador del país; más tarde, el 12 de febrero del 2013 fue realizada una prueba de misiles nucleares, la cual ha provocado serias discusiones entre Estados Unidos, China, Japón y las dos Coreas.  

A pesar de que Corea del Norte es parte de los Tratados de No Proliferación Nuclear y de que participó en las resoluciones sobre armamento nuclear del Consejo de Seguridad de la ONU, no ha dejado de alardear sobre el poder atómico que posee, ni de ladrar amenazas cargadas de arrogancia (incluida una pseudo-declaración de guerra) contra el Sur y los Estados Unidos.

No obstante, las amenazas y tensiones políticas de esta índole tienen una repercusión económica significativa: Alteran las expectativas sobre el riesgo y la incertidumbre de los individuos. Cuando los mercados son saludables, y la gente tiene confianza en los mismos, entonces existe estabilidad que propicia cierto nivel de inversión y bienestar, pero cuando un país amenaza con bombardear hasta hacer ceniza el polvo de la capital de otro (por absurdo que parezca), entonces las expectativas de estabilidad para invertir se diluyen tan rápido como una gota de agua de río en el mar. Todo mundo sabe que un peso invertido en algo seguro vale más que un peso invertido en algo inseguro, y un país que es objeto de amenazas nucleares no luce tan seguro como uno no amenazado, al menos en primera instancia.

Los mercados son adversos al riesgo (de cualquier tipo, incluso al riesgo de bombas atómicas) y el caso de Corea del Sur no es ninguna excepción. Los mercados financieros están respaldados por la producción de bienes y servicios, es decir, por la economía “real”; por tanto, cualquier cosa que tenga incidencia en el sector real afecta directamente a los mercados financieros que son la economía “ficticia” y se visualiza en sus principales indicadores. Según la versión online del New York Times, recientemente se han visto algunas variaciones en Corea del Sur en cuanto a su principal índice bursátil (que ha ido a la baja) y tipos de cambio; incluso algunas empresas como General Motors han considerado mover sus plantas productivas a otros lugares en caso de que haya problemas mayores.

Gráfica: Comportamiento a la baja del índice KOSPI de Corea del Sur, desde el 22 de enero del 2013 al 19 de abril del 2013.

Fuente: http://www.bloomberg.com/quote/KOSPI:IND/chart

Lo expuesto hasta aquí ya se ha visto con anterioridad: En 1994, después de varias amenazas de bomba, los Estados Unidos decidieron evacuar algunos de sus ciudadanos que residían en Corea del Sur… se propagó el pánico en los mercados, la inversión y los índices bursátiles cayeron.

De cualquier modo, y al final del día, lo más probable es que estas tensiones empiecen por enfriarse tan rápido como se calentaron sin que suceda nada realmente problemático. No obstante, estos fenómenos han sido un buen ejemplo de lo que el miedo puede hacer en todos los mercados, incluso en el de lágrimas.

viernes, abril 19

¿Hipocresía mexicana!

El gobierno mexicano emitió el año pasado una queja formal ante su contraparte española por la repatriación de ciudadanos mexicanos a la llegada a los aeropuertos de Madrid y Barcelona principalmente. Las repatriaciones eran oficialmente por los siguientes motivos:
1-      No presentar una carta invitación de algún ciudadano español, en caso de no contar con reservación en algún hotel.
2-      No comprobar recursos suficientes para su estancia, es decir, 577 euros para los primeros nueve días y 64 euros por día adicional.
Cabe resaltar que las detenciones se hacían de manera arbitraria, dado que a los afectados no se les permitía contactar a las autoridades consulares para solicitar ayuda, tampoco les concedían acceso a su equipaje y eran devueltos a México en el siguiente vuelo directo disponible; además, los afectados no fueron indemnizados en forma alguna.
Después de varias negociaciones entre los cancilleres de ambos países se logró, aunque de manera tardía, que se respetarán los derechos consulares de los ciudadanos detenidos y se flexibilizarían las medidas de control. Pese a lo anterior, no existe una cifra oficial y el número de casos ronda entre 300 y 500 el año pasado.
Extraoficialmente, el gobierno español trató de frenar la entrada de latinoamericanos al país,  ya que, aun entrando por medios legales, se establecían para buscar trabajo sin contar con la documentación necesaria, aunado a la profunda depresión del  mercado laboral español. Dado el contexto, cabe señalar que la mayor parte de mexicanos que emigran a la península ibérica lo hacen por motivos de estudios de posgrado, a diferencia del grueso de migrantes sudamericanos que buscan mejores condiciones de trabajo.
Sin embargo, México ha aplicado estas políticas a nacionales de Colombia, Cuba, Haití y Perú.
Para el caso de Haití, el número de rechazos fue en aumento a partir del mes de julio del año pasado, a pesar de que los ciudadanos  de dicha nacionalidad contaban con un permiso previamente expedido por el Instituto Nacional de Migración (INM), a lo que las autoridades mexicanas respondieron que se debió a inconsistencias en la entrevista del filtro migratorio.
En lo que respecta a Colombia y Perú, nuestro país suprimió las visas que solicitaba a los ciudadanos de dichos países, puesto que fue uno de los objetivos de la alianza de integración México-Pacifico. Sin embargo, actualmente se han registrado un alto número de rechazos en aeropuertos, en especial el de la Ciudad de México, de visitantes de ambos países, siendo los colombianos los que cuentan  con el mayor número de casos. Sumado a que, según informes de las quejas emitidas ante autoridades de los respectivos países afectados, los nacionales afectados se quejan de malos tratos por parte de personal del INM, así como la negación del derecho de contactar a sus respectivos consulados.
Por último, el caso cubano guarda parecido con los anteriores y hasta la fecha se cuentan poco más de 270 casos en los aeropuertos del país.
Las cancillerías de los países afectados han expresado su inconformidad por distintas instancias y a diferentes niveles para solucionar lo que consideran una vejación por discriminación a sus ciudadanos a la llegada a México.
Valdría la pena señalarles a las autoridades migratorias mexicanas la reflexión de la regla de oro del comportamiento humano: Trata a los demás como quieras ser tratado.

jueves, abril 18

Tu Casa es Nuestro Negocio


Al inicio de esta semana nos despertamos con noticias nada gratas para el sector de la construcción,  ya que las acciones de las emisoras especializadas conocidas en el argot bursátil mexicano como “vivienderas” presentaban pérdidas.

Tal es el caso de GEO, importante grupo constructor y desarrollador de casas-habitación de interés social, que observó un descenso del 14.04% tras anunciar la semana pasada una restructuración, dejando entrever algunos problemas de liquidez.


Grupo ARA y Grupo SARE, empresas del mismo rubro, también observaron una disminución en los precios de sus cotizaciones del día lunes presentando caídas de mas del 10%.
Si nos remontamos a la crisis financiera de 2008 recordaremos que esta comenzó en el sector hipotecario, el cual se especializa en créditos a la vivienda y mediante el uso de productos financieros que hacían más “seguras” y atractivas las inversiones en dicho sector, que desde principios del milenio presentaba un gran crecimiento que mas tarde formaría la “burbuja de las hipotecas”.

En el caso mexicano, con una economía donde la estructura institucional del sector financiero que históricamente se ha caracterizado por prestar poco y muy caro, beneficiando sólo al consumo básico y castigando o dejando de lado la formación de patrimonio a las familias mexicanas.  La baja en los precios se está dando desde las constructoras y desarrolladoras de vivienda, a diferencia de la crisis de 2008 que se originó primero en el sector financiero y después se contagió a los sectores reales de la economía.

Esta baja en los precios no sólo está vinculada a los vencimientos de títulos de deuda de grupos como GEO y URBI, también está relacionada con los planes  que el gobierno de Peña Nieto tiene para el sector. Pretende romper por una parte con las trabas institucionales para adquirir por parte de los ciudadanos una vivienda en el país, y por la otra, ejecutar un verdadero plan de urbanización.

Esto ha mermado el interés entre los inversionistas del sector debido a la intervención del gobierno, mediante una acción intersectorial para la asignación de recursos en pro del desarrollo del sector, pues no resulta del agrado para aquellos que durante años han recibido los frutos del subdesarrollo y atraso institucional.

Puede ser que uno de los principales miedos sea que en la política de vivienda se tiene contemplado quitar obstáculos y barreras que actualmente impiden a las personas acceder a un crédito hipotecario.

El mercado financiero por lo general refleja sucesos ocurridos en la “economía real” y la economía siempre está influenciada por la política, aún en tiempos del “libre mercado”, por lo que al final del día la especulación de los agentes resulta ser la reestructuración de sus objetivos para obtener las ganancias esperadas, por lo que no se les tiene que pedir fidelidad, ni lealtad a invertir en cierto rubro, empresa o mercado.

Esperemos las empresas que más peligran (URBI y GEO) dada su relación deuda-capital,  logren llegar a un acuerdo con sus acreedores y puedan acceder a un crédito que les permitan mejorar sus razones de liquidez y así no peligren sus operaciones diarias.


Cualquier reclamación no duden acudir con el señor Sadasi.

@betortuitter

lunes, abril 15

Desempleo y Globalización


Si la teoría económica ortodoxa parte del supuesto de que los individuos se enfrentan a la decisión de elegir entre el ocio y el consumo que obtendrán mediante un trabajo, y que no existe más que desempleo friccional por cuestiones inherentes sólo a los trabajadores, como consecuencia nos encontramos ante una situación mundial en donde existen 200 millones de desempleados y ocioso, como queramos verlo.

Dentro del informe del Fondo Monetario Internacional “Empleos y crecimiento: consideraciones analíticas y operativas para el fondo” este organismo menciona que es prioridad la creación de empleos a nivel mundial, el problema es que es el mismo FMI el que ha impuesto desde hace más de tres décadas medidas que fomentan el desempleo masivo a cambio de “rescatar” a las naciones endeudadas.

En tiempos de la globalización y dado que esta es nuestra realidad debemos estar conscientes que los mercados laborales ahora son muy competitivos no sólo al interior de los países, ya que en este tipo de economía, la de libre mercado mundial, la suma de esas individualidades compite con la suma de otras entre países, creando un menú de salarios competitivos para que las grandes trasnacionales puedan reducir costos y así tomar las decisiones de dónde reubicar sus plantas.

Entonces nos encontramos frente a una situación donde el desempleo es la regla y no la excepción, pareciera que vivimos en un horror económico como diría Viviane Forrester.

Horror al ver que los programas de ayuda del Fondo Monetario Internacional acentúan y agravan la situación en países como España, Grecia, Portugal, Chipre y los que se acumulen en estos días. Si observamos las tasas de desempleo en varios países de Europa y más aún si nos enfocamos en el emblemático caso español, el cual ha llegado a una tasa del 26 % de desocupación dentro de su población económicamente activa  no se ve para cuando la medicina del FMI surta efectos.

Es por esto y por la nueva configuración de la división internacional del trabajo, que no es otra cosa que establecer las fábricas y corporativos en donde más convenga, que las personas deben de comenzar a pensar mas como individuos y no como sociedad.

Comúnmente se nos dice que somos parte de la sociedad del conocimiento, pero esto no quiere decir que todos seamos miembros de una sociedad sumamente informada y preparada, sino que el día de hoy el insumo variable es el conocimiento. En otras palabras, el conocimiento es la base de esta nueva economía la cual está sustentada en la competencia y la forma de sobresalir dentro de esta es la utilización de la información como una herramienta, que nos permita especializarnos en algo específico para obtener un lugar dentro del mercado.

Es por esto, que las antiguas formas de organización laboral como los sindicatos no tienen cabida, ya que no se trata de promover el empleo sino de reducir costos al máximo, no se trata de salir todos unidos adelante, al contrario se trata de sobresalir dentro del conjunto de personas que buscan un empleo. Esto no es del todo negativa si nos vamos a las páginas de la teoría económica que nos dice que todos los demás piensan de la misma manera gracias a nuestra racionalidad, por lo que esta sana competencia es el incentivo que detona en la productividad, el empleo y con esto un mayor nivel de bienestar.

Valdría la pena como economistas y sociedad preguntarnos cuál sería la salida más viable para este alarmante desempleo, decidir si lo seguimos viendo como algo que en el corto plazo se solucionará una vez que los mercados se estabilicen y se sanen las finanzas de los gobiernos, o sí mejor observamos estos niveles de desempleo como una característica estructural de la economía global y buscamos alternativas que por lo menos aminoren el costo social que implica el uso de nuevas tecnologías que elevan la productividad, pero que al mismo tiempo requieren de menos capital humano.

Si los gobiernos ya no pueden proveer a sus gobernados de seguridad social apelando a las finanzas sanas y presupuestos no deficitarios, si no existe certidumbre en los mercados financieros globales,  si existe 40% de desempleo internacional  y cada día se pierdan mas derechos sociales; podríamos encontrarnos ante una situación donde prevalece la preocupación por premiar al sector financiero y castigar al mercado laboral. 
Siempre hay que volver a lo más sencillo, si no hay consumo el ciclo económico se detiene, por más que se incentiven y aseguren las inversiones como en crisis anteriores estas sólo presentan mejores niveles cuando el clima económico sale del frio invierno y la mayoría de las veces se logra mediante la instrumentación de medidas no ortodoxas o que están en contra del mainstream.

No se trata de regresar al keynesianismo pero nunca está demás echar una ojeada a episodios similares en nuestra línea del tiempo y preguntarnos si está bien a costa de no admitir que nos equivocamos continuar con las políticas de desregulación y libre cambistas que expulsan miles de personas al día a la informalidad y desempleo.

Finalmente mientras llega el momento de ver la luz al final del túnel “especialicémonos” y tratemos de sacar el mayor provecho de la mercancía escasa, el conocimiento.

@betortuitter